原文引用：
请先看上面姜老师原文
1、小型化的热转轮交换器（全热哦）：
2、传统的（松下）板式交换器（也是全热哦）：
注：素子是指松下的板式交换芯
以下是板式交换和转轮交换方式特点的对比：
从上面看转轮交换基本胜出，并且把某舍的康舒芯瞬间秒成渣渣了。
为什么转轮式有这么多优点呢，先引用一段科普介绍说明：
双向流通风系统中，使用一台送风机直接将室外新风送入室内，另用一台排放机抽去室内空气排至室外，来实现室内的通风换气。在室内有空调机组的情况下，排风机排出的是已经制冷（夏季）或制热（冬季）的空气，能量被白白浪费；送风机送入的是未经处理的过热的（夏季）或寒冷的（冬季）空气，进入室内后还需要内空调机组处理，加重了空调机组的负担。如果能将排风中的能量回收，将之用于对送风的预冷（夏季）或预热，无疑会节省大量能源。
转轮式热回收装置便是其中一种好的解决方案。
转轮，顾名思义，就是会转动的轮子，是能量回收装置的核心部件。它是如何通过轮子的转动实现能量回收呢？
热转轮结构及原理图。如下图：
转轮通过电机驱动皮带进行转动。整个转轮被中间横隔离板（图上只画出一半）分为上下两部分。以夏季为例，室内冷风（空调制冷）从上部分穿过转轮，转轮被冷却，自身温度升高后排出室外。转轮顺时针向下转动，此时室外新风（自然热风）从下部分进入转轮，因转轮温度较低，新风会被转轮冷却，之后送入室内。转轮将新风冷却，自身吸收新风热量，温度升高，顺时针转动进入上半部分即回风一侧，吸收回风的冷量，循环往复。从而实现对回风能量的回收。
那么，回收了多少能量呢？
以空调房间室内22℃，室外-5℃，热回收率85%计算，转轮送风温度为18℃，空调只需再将其加热4℃即可。否则，空调要将-5℃的新风加热至22℃，能耗大大增加。市场上大多换热器的热回收效率在正常运行时只有70%左右，而转轮的热回收效率最高可达88%以上，原因为何呢？
铝具有良好的导热性能，奥斯博格转轮除了采用优质铝箔之外，还采用了3A分子筛喷涂技术。将3A分子筛涂料以微米级的厚度喷涂在铝箔上，在不影响热导性能的同时又使转轮具备了吸湿能力。从而可以回收水分相变时的潜热，成为全热回收转轮。
3A分子筛是一种硅酸盐材料，其分子结构含有孔洞类似筛子而得名分子筛，可以同时进行温度和湿度交换，实现全热回收。
3A分子筛作用示意图
A分子筛作用示意图
但室内的CO2、甲醛、TVOC等污染物分子直径远远大于3A，则不会被吸附在转轮上，随排风直接排出室外，避免二次污染。
有可能大家是问，这个技术比较偏门，你又是拿出来哗众取宠的吧？
可以很负责任的说，热转轮技术绝对是一个非常成熟的热交换技术，大型空调机组，很多为了提高热效率，很多采用了转轮交换，之所以现在看到的全热交换器（风机）很少有转轮交换产品，是因为把转轮小型化（才能用于家用小型吊顶机）的厂家国内只有一个！所以更高效的转轮交换器，反而成了小众产品，但肯定是个不可否认的好产品，很多资深的暖通专家都晓得（了解转轮的的请留言给评论）。
现在开始进入正题说检测报告的问题：
1、松下的检测报告，经过了国家空调实验室检测，图稍晚点附，下图是松下的国家标准（是全热交换器国标第二起草单位），松下作为新风龙头老大不是盖的，连标准都是提前参与布局。
以上好是好，但是很可惜没有引入先进的转轮标准，经和厂家数次沟通，找到了可以完全匹配国家空调实验室的标准：EUROVENT认证
1、关于标准权威性请看百度百科了解
2、实验标准（Ostberg转轮选型软件计算）
请大家不要怀疑这个软件计算，这个软件是获得上述EUROVENT认证的。
3、选型Heru 140T
以下为中英文对照实验计算数据
中文版
英文版
如果上图看不清楚，我把现在能用的到的参数列了一个简表
4、结论：
经过权威认证的计算，转轮作为优秀的交换芯体，其性能优异，值得学习、引用、推广。
当然 ，如果坚守板式交换优秀的朋友坚持说你这个不是实测数据或没有国家实验室数据，我也没有办法，攻击总是能找到理由，我总不能说国家实验室不如UROVENT,否则说我不爱国了，崇洋媚外了。
如果有其它朋友有其它品牌的实测检测报告，欢迎跟图跟贴。
以上就是转轮和板式的一个小小总结，如果有写的不好的地方，欢迎各位大佬指证，姜老师是我非常尊敬的人，希望能向松下反映，不要太保守，可以用一些更先进的技术，不断提升自己，作为松下经销商（是不是此处该被喷）可以看到松下新风更加强大和人性化。文章最后，放三张日本国内文献关于热交换器的介绍图片：
0
评论
