一、项目概况

本课题选取北京市、上海市、杭州市、西安市和武汉市五个具有代表性的城市。北京市和西安市在建筑气候分区里属于寒冷地区，上海市、杭州市和武汉市属于夏热冬冷地区。

被测建筑为北京市幼教中心及办公楼、上海市某别墅及某幼儿园、杭州市民用住宅、西安市民用住宅、武汉市住宅小区，涵盖新建及既有的公共建筑和居住建筑等领域。被测建筑具体信息如下：

北京市幼教中心位于北京市朝阳区*中心，建筑面积1000㎡，建筑类型为学校，专为儿童教学、生活、娱乐用。外窗类型为双玻推拉，外墙保温性能良好。建筑内部系统形式为风机盘管加独立新风系统，风管材料为PE，气流组织形式为上送上回。设计总新风量为6000m³/h，整个项目共安装有1套新风系统，总共有12个尺寸为370mm×300mm的新风口。

北京市办公楼位于北京市朝阳区高碑店乡，建筑面积517㎡，建筑类型为办公楼，外墙保温性能良好。建筑内部系统形式为双向流新风系统，风管材料为PE，气流组织形式为上送上回，整个项目共安装有4套新风系统，风口形式为圆盘式风口，尺寸是φ=70mm。

上海市别墅位于上海市松江区明中路乔爱庄园*号，建筑面积为800㎡，建筑年代为2009年，建筑类型为别墅，外窗类型为双玻推拉，外墙保温性能良好。建筑内部系统形式为双向流新风系统，新风机组输入功率为200W，送风量和排风量都是500m³/h，送风出口静压为250Pa，显热回收效率为65%，带除湿，滤芯耗材类型是HEPA+有害气体滤网。风管材料为PE，气流组织形式上送上回。设计总新风量为2500m³/h，整个项目共安装有5套新风系统，每套有7个φ=75mm的送风口加3个φ=110mm的回风口。

上海市闵行区某幼儿园，建筑面积为500㎡，建筑类型为学校，外窗类型为平开双玻，外墙有保温。新风系统形式为双向流新风系统，新风机组明示送风量和排风量均为350m³/h，设计总新风量为1400m³/h，送风出口静压为200Pa，滤芯耗材类型为HEPA+有害气体滤网。气流组织形式为上送上回，风管材料为PE。整个项目共安装有4套新风系统，每套有6个φ=75mm的送风口加1个φ=110mm的回风口。

杭州市民用住宅位于杭州市西湖区保俶北路文锦苑小区，建筑类型为公寓，建筑面积100㎡，外窗类型为双玻推拉，外墙有一定的保温。室内系统形式为多联机加独立新风系统。新风机组新风量为250m³/h，新风机组安装在厨房吊顶内。风管材料为PE，气流组织形式为散流器侧送。

西安市民用住宅共4户，分别为群贤道、紫金长安、金地和南湖9号。群贤道住宅中没有新风系统。紫金长安安装有一套新风系统，新风量为250m³/h。金地安装有两套新风系统，其中首层新风管道脱落。南湖9号安装有两套新风系统，新风机组明示新风量为250m³/h。

武汉市住宅小区共五户，分别为千禧城、田园街、山水星辰、磨山港湾和招商公园。五户住宅都没有安装新风系统，因此仅对室内空气质量进行了测试。

二、调研数据分析

2.1 新风量

测试地点包含北京市幼教中心，北京市办公楼，北京市某住宅、上海某别墅，上海市幼儿园，杭州住宅，西安紫金长安、金地、南湖9号四户住宅，进行新风量测试。课题总体新风量数据分析见表2-1。

表2-1 新风量数据分析汇总表

2.2 室内空气质量

按照GB/T 18883-2002《室内空气质量标准》布置测点如下：北京市幼教中心布置21个测点，办公楼布置16个测点，分别测试甲醛、苯、甲苯、二甲苯及TVOC浓度；上海某别墅布置4个测点，某幼儿园布置2个测点，分别测试苯、甲苯、二甲苯及TVOC浓度；杭州市住宅布置2个测点，分别测试苯、甲苯、二甲苯及TVOC浓度；西安市群贤道、紫金长安住宅布置2个测点，金地、南湖9号住宅布置4个测点，分别测试苯、甲苯、二甲苯及TVOC浓度。课题总体室内空气质量的合格率汇总见表2-2，不合格点数统计见表2-3。

表2-2 室内空气质量结果汇总表

表2-3 室内空气质量不合格测点汇总表

2.3 室内PM2.5浓度测试情况

本次调研数据结果评价指标参考目前环保部门指标，见表2-4，调研课题室内PM2.5浓度测试情况见表2-5。

表2-4 环保部门指标

表2-5 室内PM2.5浓度测试情况汇总表

2.4 室内通风效果情况

按照GB/T 18883-2002《室内空气质量标准》、GB 3095-2012《环境空气质量标准》和DB11/T 1525-2018《居住建筑新风系统技术规程》对各个项目的温度、相对湿度、PM2.5浓度、CO2浓度和噪声5个参数进行测试。课题总体的新风通风效果见表2-6，测试结果不满意点数统计见表2-7。

表2-6 室内通风效果汇总表

表2-7 室内通风效果不满意测点汇总表

三、结论

3.1 截止目前，本课题所测项目新风系统共计16套，实测新风量与设计新风量偏差在-2.6%~-76%不等，偏差小于10%的新风系统仅有1套。

3.2 本次调研大多新风机组未注明出口静压，存在机组与系统管路阻力匹配不当的问题。新风机组出口静压不足，无法克服系统管路阻力，最终导致末端风口新风量无法达到设计要求，房间实际新风量偏小。

3.3 部分新风机安装时没有采取减震措施或风口设计安装不够规范，导致室内新风机组和风口噪声值过大。

3.4 室内空气质量方面，新风系统在改善室内颗粒物PM2.5指标方面，效果显著。但因大多新风系统的实际新风量不足，导致房间换气次数较低，其在解决甲醛、TVOC、苯系物等因装饰装修材料和家具引起的污染物方面作用有限，原因为部分房间装饰装修材料及家具污染物挥发浓度及速率过高，新风量不足而无法及时置换出室内污染物，最终导致室内污染物部分指标超标。

四、建议

针对本次调研遇到的问题及初步结论，特对目前新风系统存在的问题提出以下建议：

4.1 新风机组应明示相关核心性能信息，应包含：高、中、低3档工况下的总风量、出口静压和噪声值；

4.2 施工单位应向业主提供新风系统工程设计值：不同工况下的总风量、各风口风量及噪声值；

 综上，目前民用建筑用小型新风系统实际运行效果普遍存在新风量不足，设备、设计与施工过程脱节等问题；新风系统仅是解决室内污染物的充分条件，而非必要条件，新风量的设计指标应考虑装饰装修材料及家具的环保指标，2项指标的综合考虑才可实现健康的室内环境。