2016年1月18日，产品国家标准GB/T 14295《空气过滤器》修订编制组成立暨第一次工作会议在中国建筑科学研究院召开。此次会议在GB/T 14295—2008《空气过滤器》基础上，新提出计数效率和PM2.5过滤效率的比对、能耗评价以及试验条件、空气过滤器消静电处理四项评价指标。而“空气过滤器消静电处理”这一指标，成为此次会议上参编企业争论的焦点。

 

 

    GB/T 14295《空气过滤器》国家标准修订，提出计数效率和PM2.5过滤效率的比对、能耗评价以及试验条件、空气过滤器消静电处理四项评价指标。

 

    GB/T 14295《空气过滤器》最初于1993年开始实施，现行标准为第二版，于2009年6月1日正式实施。此次是该标准第二次修订，由住房和城乡建设部主管，全国暖通空调及净化设备标准化技术委员会归口管理，中国建筑科学研究院等单位负责编制。

 

    该标准适用于常温、常湿、包括外加电场条件下的通风、空气调节和空气净化系统或设备的干式过滤器。空气净化器、吸尘器、新风系统以及多个行业等都会用到该标准，是空气净化类的基础国家标准。

 

    据中国建筑科学研究院环能院环境研究中心主任王智超介绍，计数效率和PM2.5过滤效率的比对、能耗评价、试验条件——温湿度范围、空气过滤器消静电处理是参编企业新提出的评价指标。

 

    同时，过滤性能分级、容尘性能、空气过滤器消静电处理、静电过滤器产生臭氧的限值、空气过滤器的重复利用——清洗及其他的特殊功能和要求（防火性能、耐高温、抑菌性）6项指标均将在2008版本的基础上进行更加精确、具体的修订。

 

    在计数效率和PM2.5过滤效率的比对方面，以前空气过滤器都是按照计数法0.5分级，根据不同的过滤效率把空气过滤器分成多个等级，最近这几年由于PM2.5问题突出，这次修订时被特别提到。

 

    王主任表示，在这一版修订工作中，PM2.5将以哪种测量方法体现以及与计数效率如何关联，参编企业都非常关注。

 

    在试验条件温湿度范围方面，以往都是在标准空气状态下进行测试的，此次修订将考虑不同的温湿度工况。 在能效评价方面，王智超表示，风机很大一部分阻力都消耗在过滤器上，作为ISO成员，中国此次国家标准修订将与国际标准接轨，并把能效评价这个指标作为一项新课题来研究。

 

    “消静电处理”引争议

 

    与其他三项指标相比，参编企业针对“空气净化器消静电处理”的争议较大。据了解，所有过滤网型过滤器由于生产工艺因素天然自带静电。事实上，欧洲国家和美国关于空气过滤器是否要消静电的争论由来已久。

 

    欧洲相关标准非常严苛，认为一定要先去除静电再测试空气过滤器效率。而美国认为不需要去除，静电也能够吸附污染物。

 

    有业内专家表示，静电存在的目的是为了吸附颗粒物，如果对空气过滤器进行消静电处理，过滤效率将从80%~90%降为20%左右；但是如果不消静电，适用场所则有局限性。“GB/T 14295《空气过滤器》的适用范围很广，不仅局限于空气净化器、吸尘器等家电，除尘室、无尘室、医院、半导体工厂都会使用。”

 

    不主张对空气过滤器进行消静电处理的声音主要来自从事空气过滤器滤材的生产企业。因为新风系统中有的滤网会使用静电驻极材料，消静电后此类材料将无法发挥过滤作用。某企业技术负责人对《电器》记者坦言，若必须进行消静电处理，新风系统的过滤网只有采用玻璃纤维材料，才可以实现高效过滤。

 

    某空气过滤器滤材生产企业有关负责人表示，目前空气过滤器消静电处理只是一个讨论方向，至于今后在标准修订是否要消静电、如何消，还应该根据实验结果确定。对此，有行业资深人士建议，国际上对空气过滤器消静电处理没有统一标准，在GB/T 14295修订过程中没有必要在欧美之间选择一条路，要根据自己的方法来测试。

 

    据王主任透露，现阶段的主要工作是参编企业提出相关指标、进行数据实验等，预计今年5月将举行第二次讨论会，并有可能在2016年底或2017年初形成征求意见稿。