在逛家电卖场时，大家会发现，多数传统空气净化器都标榜自己除尘、除菌、除污染率几乎高达99%，但实际上，传统空气净化器真有这么好的效果么?

记者多方了解发现，从去年至今，传统空气净化器在检测中，多次被曝出甲醛净化率低、顾客总体满意度欠佳等问题，有业内人士指出，传统空气净化器的工作原理存在诸多弊病，导致产品价值偏低，该观点在业界引起了较大反响。

去年至今 传统空气净化器多次被爆光

近日，由国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心组织进行的我国首次空气净化器主要性能测评结果发布。调查结果显示，空气净化器除甲醛“基本无效”。此次测评的传统空气净化器中，多数都标称有净化甲醛的功能，按照检测的去除甲醛的洁净空气量结果看，这些净化器去除甲醛的基本上没有什么显著效果。效果最好的一台净化器，在15平米的房间里，开机1小时，理论上空气中的甲醛降低也达不到50%，在室内有甲醛释放的情况下，实际使用效果会更加差，此次检测结果显示，市场上大部分的空气净化器宣称去除甲醛的效果只是一个卖点。

记者了解到，传统空气净化器的净化效果遭质疑，并非是第一次。去年5月份，上海市消保委委托上海市环境保护产品质量监督检验总站，针对市场上热卖的多个品牌高端型号空气净化器，就PM2.5净化效率、甲醛净化效率、能效等级等性能指标进行了测试，测试结果表明，90%以上的空气净化器甲醛净化效果均不足20%，个别产品甲醛净化率仅为9%。

另据媒体报道，近日，《上海市家用空气净化器顾客满意度测评结果》出炉，测评选取了15个一、二线空气净化器品牌以及国内规模较大的6家主要销售渠道为测评对象开展调查。测评结果显示，空气净化器顾客总体满意度相对欠佳，“投诉处理”满意度也相对较低。上海市质监局提醒，消费者在选购该类产品时要合理规划，在功能选择上，不要轻信销售员的过分宣传。

现行行业标准已过时

记者走访市场后发现，传统空气净化器的宣传五花八门，最常见的是宣称各种污染物的去除率达到99%之类的语言。中国建筑科学研究院建筑环境与节能研究院工程师王志勇认为，一般空气净化器的检测标准有ABCD四级，有些产品的检测结果是在D级甚至以下。与空调等成熟行业相比，空气净化器的检测达标程度非常低。目前空气净化器的检测标准只有推荐性标准，在检测方面还有很多漏洞，希望相关部门尽快推出强制性的更完善的检测标准。

9月17日，由中国家用电器研究院主办的空气净化器标准修订走势研讨会举行。中国家用电器研究院测试技术研究所所长鲁建国在会上表示，传统空气净化器的现行标准是2008年制定的，已经不是很适用于行业的发展现状。

工作原理有局限 无法补氧辐射半径小

众所周知，传统空气净化器多为内循环式产品，暂且不说其净化空气的实际效果如何，就论其工作原理，它无法避免密闭空间内二氧化碳浓度升高，直接导致空气含氧量越来越低，影响了舒适度。另外，传统空气净化器的辐射半径只有2.5米左右，是局部性的净化，仅具备对局部的室内空气进行处理，而面对整个空间的空气质量的提升，传统空气净化器却需要特别长的时间。

一方面是市场对除污染、除异味、除PM2.5的刚性需求，另一方面是传统空气净化器企业和技术难以真正满足这种需求，由此而引发的供求矛盾将直接推动整个行业进入全新的发展阶段。“产品的实际效果决定了产品的价值量，从这个意义上讲，传统空气净化器的价值与价格严重不符，行业进入新的发展阶段是必然的。”有业内专家这样认为。

行业危机催生室内净化新风

传统空气净化器在工作原理上的弊端既带来了行业危机，也带来了商机。如何实现室内空间的有效补氧，又能在补氧的同时，去除引入空气中的污染成分，这对于传统空气净化器来说几乎是不可能的，但是，以优盾家用PM2.5去除系统为领军品牌的新一代室内净化新风系统却可以将二者结合到一起，催生出一个新兴产业。

以优盾家用PM2.5去除系统为例，在工作原理上完全颠覆了传统空气净化器小范围、局部净化的方式，第一次在行业内实现了室内空间补氧换气和室内空气污染净化的完美结合。

和传统空气净化器相比，优盾家用PM2.5去除系统具有以下独特优势：1、在净化技术上，传统的空气净化器是一种纯内部、局部性的净化，而优盾是系统性、内外空气交换式的净化;2、从实际净化效果来看，传统空气净化器只针对室内局部环境，而优盾是让整个室内空间的空气达到彻底改善，因此，两者没有可比性。3、优盾将室外空气通过四重过滤，对PM2.5、汽车尾气等污染物进行处理，短时间内完成过滤和净化，再将新鲜空气送到室内，同时将室内污染空气排出，通过这一工作原理实现彻底“换气”。