因两种工况下空调系统所满足的目标及所完成的任务是相同的，故以费用现值法对两种方案进行比较。即仅仅考虑各方案所消耗的成本或费用(包括投资费用和经营成本)，将所消耗的成本换算为与其等值的现值，仅比较现金流出的净现值的大小。设定初投资为一次性投资。则湿工况的现值成本为854.77万元，干工况的现值成本为795.88万元，可见干工况空调系统的现值成本比湿工况节省了58.89万元。可见具有一定经济性。本文的分析是在不改变室内风机盘管和水管、风管管路的基础上进行的，即考虑到了改造项目的可行性。从能耗和经济性两方面的分析结果可以看出干工况并不比湿工况空调系统的费用高，相反在运行费用上干工况比湿工况有优势。

    由于新风需要承担更多的热湿负荷，热回收设备在新风系统的应用具有更大的优势，并且热回收装置在系统中的应用也是很容易实现的。虽然增加全热交换器会增加初投资，但是将大大降低运行能耗，带来很可观的经济性。对于新建项目更有条件减少初投资和运行能耗，比如大风量小焙差的风机盘管取代常规风机盘管，建筑物中人员多的房间可以实现室内无显冷设备，节省了凝结水管道等。